우리도 AI에 안 나왔어요 — 미픽스로 미픽스를 진단한 120개 응답 공개

한 문장으로 답하면요

부끄럽지만, 우리도 AI 답변에 거의 안 나왔어요. AI 검색 노출을 진단하는 회사인 MEPiX 미픽스가 우리 서비스로 우리 자신을 진단해봤더니, 종합 점수 100점 만점에 1점이었습니다.

챗GPT·제미나이·클로드에선 24개 질문 내내 우리 이름이 한 번도 안 나왔어요. 그래도 이 결과를 그대로 공개하는 건, 우리 측정이 실패한 응답을 감추지 않기 때문이고, 지금 대부분의 국내 브랜드가 딱 이 상태이기 때문이에요.

왜 우리 걸로 우리를 진단했을까요?

고객에게 "AI에 안 나오면 이렇게 개선하세요"라고 말하려면, 우리부터 그 진단대를 통과해야 한다고 생각했어요. 그래서 유료 고객이 받는 것과 똑같은 VIP 진단을 mepix.ai에 그대로 돌렸습니다.

• 측정일: 2026년 8월 13일
• 방식: 고객이 물어볼 법한 질문 24개를 챗GPT·제미나이·클로드·퍼플렉시티·네이버 AI 브리핑 5곳에 실제로 던짐 = 120개 응답
• 브랜드 이름을 넣지 않은 질문으로 물었어요. "미픽스 어때?"가 아니라 "AI 검색 노출 진단해주는 곳 어디야?" 같은 식으로요. 고객이 우리를 모르는 상태에서 AI가 우리를 추천하는지를 봐야 진짜 실력이니까요.

실패한 응답(우리가 안 나온 응답)을 "측정 불가"로 빼거나 점수에서 지우지 않았어요. 나온 건 나온 대로, 안 나온 건 안 나온 대로 셌습니다. 이게 우리 측정의 원칙이에요.

결과 ① — 5개 AI 중 3곳은 완전한 침묵

AI	우리를 언급했나요?	우리 글을 출처로 썼나요?
챗GPT	0	0
제미나이	0	0
클로드	0	0
퍼플렉시티	2번	4건
네이버 AI 브리핑	0번	2건

MEPiX 미픽스 자체 진단 · 2026년 8월 13일 · 24개 질문 × 5개 AI = 120개 응답 기준.

글로벌 AI 세 곳(챗GPT·제미나이·클로드)에선 존재감이 0이었어요. 신생 브랜드에 외부 언급·인용이 거의 없으니 당연한 결과예요 — 이게 바로 지난 조사에서 "문은 열려 있는데 AI가 가져갈 근거가 없다"고 했던 그 상태의 실물입니다.

5개 AI를 통틀어 우리 페이지가 출처로 인용된 건 모두 6번(퍼플렉시티 4번·네이버 2번)이었어요. 브랜드 이름이 답변에 직접 불린 건 퍼플렉시티에서 2번뿐이었고요. 그래도 이게 의미가 있는 건, 우리 도메인에 쌓은 글을 AI가 실제로 읽어 출처로 가져가기 시작했다는 뜻이거든요.

특히 네이버 AI 브리핑은 24개 질문 중 17개에서 브리핑이 떴을 만큼 우리 도메인을 넓게 훑고 있었어요. 아직 인용은 2번뿐이지만, 읽어가는 폭이 넓다는 건 근거를 더 쌓았을 때 인용될 여지가 크다는 신호예요.

결과 ② — 가장 아픈 건 '전환 질문'이었어요

24개 질문 중 우리가 어디서든 나온 건 딱 2개, 그것도 퍼플렉시티 한 곳에서였어요. 성격별로 나눠 보면 이래요.

질문 성격	어딘가 노출된 질문
상황형 ("이럴 땐 어디 맡기지?")	5개 중 1개
정보형 ("이런 서비스 뭐가 있어?")	8개 중 1개
비교형 ("A랑 B 뭐가 나아?")	3개 중 0개
전환형 ("어디에 맡길까? 추천해줘")	8개 중 0개

돈으로 직결되는 전환 질문 8개에서 우리 이름은 단 한 번도 안 나왔어요. "AI 검색 노출 진단 어디에 맡기지?"라고 물으면, 우리 대신 다른 이름들이 나왔죠.

그런데 그 이름들을 살펴보니 흥미로웠어요. 상당수가 우리가 실제로 확인할 수 없는, AI가 끌어다 붙인 엉뚱한 이름이었습니다. 국내에 실존하는 AEO 전문 업체가 아니라 대형 글로벌 플랫폼 이름이나, 검색해도 안 나오는 회사가 섞여 있었어요. 즉 우리만 못 나오는 게 아니라, AI가 이 질문에 제대로 답할 근거 자체를 아직 못 찾고 있다는 뜻이에요. 시장 전체가 초기인 거죠.

부끄러운 점수를 왜 공개하냐면요

세 가지 이유예요.

1. 지금 대부분의 국내 브랜드가 이 상태예요. 우리 진단 이력 133곳 조사에서도 AI가 인용할 근거를 갖춘 곳은 열에 둘도 안 됐어요. 1점은 부끄러운 예외가 아니라 시작점의 평균에 가까워요.
2. 측정이 정직하다는 걸 보여주고 싶었어요. 자기 점수도 1점이라고 공개하는 회사의 측정이라면, 고객 리포트의 숫자도 믿을 수 있으니까요. 좋게 보이려고 실패 응답을 지우기 시작하면 그 순간 진단은 광고가 됩니다.
3. 바닥에서 시작해 올라가는 과정을 기록하려고요. 오늘의 1점이 몇 달 뒤 몇 점이 되는지, 무엇을 했을 때 움직이는지를 같은 방식으로 계속 측정해 공개할 거예요.

그래서 우리가 지금 하는 것

1점에서 벗어나려고 우리가 실제로 하고 있는 일은, 고객에게 권하는 것과 똑같아요.

• 근거 있는 글을 우리 도메인에 쌓는 중이에요. 지금 보고 계신 이 인사이트가 그거예요. AI들이 우리 글을 6번 출처로 가져간 것도 여기서 나왔어요.
• 주장에 실측 숫자와 출처를 붙여요. 이 글처럼요 — "1점"도 감추지 않고 근거와 함께 공개하는 것.
• 기본기부터 점검했어요. AI 로봇이 우리 사이트를 읽을 수 있는지, 안내 파일은 있는지. llms.txt 이야기도 그 점검의 일부였어요.

순서는 AEO 체크리스트에 정리한 그대로예요. AI 노출은 스위치 하나로 켜지는 게 아니라, 근거를 쌓아 시간이 지나며 올라가는 거니까요.

우리 브랜드는 지금 몇 점일까요?

궁금하시면 MEPiX 미픽스에 홈페이지 주소만 넣어보세요. 우리가 우리한테 한 것과 똑같은 방식으로, 챗GPT·제미나이·클로드·퍼플렉시티·네이버 AI가 실제로 우리 브랜드를 아는지 확인해 드려요. 1점이 나와도 놀라지 마세요 — 지금은 대부분 거기서 시작해요.

→ 우리 브랜드 AI 노출 무료로 진단받기

측정 정보: mepix.ai · 2026년 8월 13일 · 브랜드명을 넣지 않은 질문 24개 × 5개 AI(챗GPT·제미나이·클로드·퍼플렉시티·네이버 AI 브리핑) = 120개 응답 · 유료 VIP 진단과 동일한 방식. 실패(미노출) 응답을 점수에서 제외하지 않았습니다. AI 답변은 같은 질문이라도 시점에 따라 달라질 수 있어, 이 수치는 측정 시점의 스냅샷이에요. 같은 방식으로 계속 재측정해 변화를 공개할 예정입니다.